Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/4282 Esas 2016/1032 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4282
Karar No: 2016/1032

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/4282 Esas 2016/1032 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen dava, delil tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, tespit isteminin reddine karar vermiş ve bu karar temyiz edilmiştir. Delil tespiti, ileride açılacak veya açılmış olan bir dava ile ilgili delillerin bazı şartlar altında zamanından önce toplanıp emniyet altına alınmasını sağlamak için kabul edilmiş bir kurumdur. Dava şeklinde değil mahkemenin değişik işler esasına kaydedilerek değerlendirilmiştir. Temyiz edilebilecek kararlar arasında delil tespiti kararı yer almadığından temyizi mümkün değildir. Kararda geçen kanun maddeleri 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 400. ve Geçici 3. maddeleridir. 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı HUMK'nun 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacaktır. Aynı yasanın 427. maddesinde de temyizi kabil kararlar sayılmış; nihai kararların temyiz edilebileceği belirtilmiştir.

6. Hukuk Dairesi 2015/4282 E. , 2016/1032 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DELİL TESPİTİ İSTEYEN : ...
KARŞI TARAF :...
DAVA TÜRÜ : Delil tespiti

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı delil tespiti isteminin reddine dair karar, talep eden tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, delil tespiti istemine ilişkindir.Mahkemece, tespit isteminin reddine karar verilmiş,karar talep eden vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 400. maddesinde düzenlenen delil tespiti, ileride açılacak veya açılmış olan bir dava ile ilgili delillerin bazı şartlar altında zamanından önce toplanıp emniyet altına alınmasını sağlamak için kabul edilmiş bir kurumdur. Tespit davası başlı başına bir dava iken delil tespiti bir dava içinde kullanılacak delillerin tespiti için başvurulan bir yoldur. Nitekim davaya konu olayda da istek, dava şeklinde değil mahkemenin değişik işler esasına kaydedilerek değerlendirilmiştir.
6100 sayılı HMK’nın Geçici 3. maddesi gereğince, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı HUMK’nun 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacaktır. Aynı yasanın 427. maddesinde de temyizi kabil kararlar sayılmış; nihai kararların temyiz edilebileceği belirtilmiştir. Delil tespiti kararı nihai kararlardan olmadığından temyizi mümkün değildir.Bu nedenle temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz dilekçesinin REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 17.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.