Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/34293 Esas 2021/543 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/34293
Karar No: 2021/543
Karar Tarihi: 13.01.2021

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/34293 Esas 2021/543 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesinde görülen bir alacak davasında davalının temyiz talebi reddedildi. Davacının yargılama gideri olarak talep ettiği 173,00 TL tutarındaki başvurusuna, kabul ve ret oranlarına göre hesaplanan 10,90 TL davalıdan tahsil edilerek, geri kalan miktar davacı üzerinde bırakıldı. Ancak dosya içerisinde davacı vekili tarafından yatırılan yargılama gideri 969,00 TL olarak belirlendiği için, hükmün bu kısmı düzeltilerek onandı. Bu esnada, düzeltme işlemi için yeniden yargılama yapılmasının gerekmediği belirtildi. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3/2. maddesi ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uygulandı.

9. Hukuk Dairesi 2016/34293 E. , 2021/543 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmiş ve davalı vekili tarafından duruşma talep edilmiş ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece davacı tarafın sarf ettiği 173,00 TL yargılama giderinin kabul ve ret oranları nazara alınarak hesaplanan 10,90 TL’nin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine, bakiye miktarın davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir. Dosya içeriğinden davacı vekili tarafından 969,00 TL yargılama gideri yatırıldığı anlaşılmakla Mahkemece sarf edilen giderin 173,00 TL olarak kabul edilmesi ve kabul ve ret oranlarına göre 10,90 TL’nin davalıdan alınmasına karar verilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.Sonuç:Hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin 7. bendinin (b) alt bendinde yer alan “173,00” rakamının çıkarılarak yerine “969,00” rakamının, “10,90” rakamının çıkarılarak yerine “61,03” rakamının yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacı tarafa iadesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalı tarafa yükletilmesine, 13/01/2021 gününde oybirliği ile karar verildi.