Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/2881 Esas 2019/8825 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2881
Karar No: 2019/8825
Karar Tarihi: 16.09.2019

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/2881 Esas 2019/8825 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2.44 promil alkollü araç kullanarak trafik kazası yapmış ve TCK'nın 179/2. maddesi gereğince hüküm kurulmuştur. Ancak, kamu davasının TCK'nın 179/3. maddesi uyarınca açıldığı ve sanığın alkollü olması sebebiyle bu madde kapsamındaki suç sübut bulduğundan, sanığın TCK'nın 179/3. maddesi yollamasıyla TCK'nın 179/2. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekmektedir. Sanık hakkında verilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken, tekerrüre esas alınan ilamda hangi cezanın tekerrüre esas alındığının kararda gösterilmemesi Kanuna aykırıdır. Bu nedenle hüküm bozulmuştur ve sanık hakkında hapis cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanması kararı verilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri: TCK'nın 179/2, 179/3, 58/6-7, 62, 53, 86/2, 3-a, 5237.

12. Ceza Dairesi 2019/2881 E. , 2019/8825 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK’nın 179/2, 62, 58/6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK’nın 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, sadece alkollü olmasının suçun unsurlarını oluşturmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 2.44 promil alkollü araç kullanmak suretiyle trafik kazasına sebebiyet verdiği tespit edilen sanık hakkında TCK"nın 179/2. maddesi gereğince hüküm kurulmuşsa da, kamu davasının TCK"nın 179/3. maddesi uyarınca açıldığı ve sanığın alkollü olması sebebiyle bu madde kapsamındaki suç sübut bulduğundan, sanığın TCK"nın 179/3. maddesi yollamasıyla TCK"nın 179/2. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken TCK"nın 179/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması;
2- Sanık hakkında verilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken, tekerrüre esas alınan ilamda birden fazla ceza bulunmasına rağmen hangi cezanın tekerrüre esas alındığının kararda gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 1. paragrafındaki “TCK"nın 179/2.” ibaresinden önce gelmek üzere ""TCK"nın 179/3. maddesi delaleti ile"" ve hüküm fıkrasının 4. paragrafının hükümden çıkarılarak yerine “Sanığın adli sicil kaydında bulunan, Bulancak Sulh Ceza Mahkemesine ait 13/03/2007 tarih, 2007/284 Esas, 2008/512 Karar sayılı, TCK’nın 86/2, 3-a maddeleri gereği verilen ve 04/02/2008 tarihinde kesinleşen 5 ay hapis cezası mahkumiyetine ilişkin ilam tekerrüre esas olup, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının, 5237 sayılı TCK"nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibarelerinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 16.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.