Hakaret - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/9287 Esas 2020/17095 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9287
Karar No: 2020/17095
Karar Tarihi: 19.11.2020

Hakaret - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/9287 Esas 2020/17095 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret ve tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz duruşmasında, tehdit suçunda öngörülen cezanın verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığı için bu suça ilişkin hüküm reddedilmiştir. Hakaret suçuyla ilgili olarak ise temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci, belgeler ve gerekçe içeriği incelenerek, sanık tarafından işlenen hakaret suçunun doğru olarak nitelendirildiği, kanuni bağlamda uygulandığı ve ceza verilmesinin uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Karar, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddelerine dayanarak, sanık, müdafisi ve katılanların temyiz talebinin reddedilmesi sonucu hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri.

4. Ceza Dairesi 2020/9287 E. , 2020/17095 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
1) Sanık hakkında tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... müdafisi ile katılanlar ... ve ...’ün, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2) Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın, kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisi ile katılanlar ... ve ...’ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 19/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.