Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra takibinin dayanağı olan ilamda hükmedilen alacakların (yasal faiziyle birlikte) tahsiline karar verildiği görülmektedir. Borçlu tarafından İcra Hakimliğine verilen itiraz dilekçesinde takibe kadar geçen dönem için talep edilen işlemiş faize takipten sonrada faiz yürütülmesinin talep edildiği, bununda faize faiz isteğini kapsadığını belirterek şikayet konusu yapmıştır. Takip talebinde de alacaklı tarafça toplam alacak miktarı içinde faizinde belirtildiği takipten sonra toplam alacağa faiz yürütülmesinin istendiği dikkate alındığında borçlu şikayetinin kabulüne karar vermek gerekirken, henüz böyle bir hesap yapılmadığı kapak hesabında bunun yapılacağı sebep gösterilerek şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir. 
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.