MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında .../... Mahallesi çalışma alanında bulunan 370 ada 2 parsel sayılı 1.688,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalı ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle ... Mahkemesine aktarılmıştır. Davacı ... çekişmeli taşınmazı 1991 yılında davalıya sattığı ancak parasını alamadığı iddiasıyla tespite itiraz etmiştir. Yargılama sırasında davacı ... ve davalı ... 20.04.2012 tarihli hibe senedi ile dava konusu 370 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 525 metrekare kısmını ... Kur’an Kursu ve Cami Yaptırma Derneği’ne hibe etmişler, ... Mahallesi Muhtarı .. ... ve ... Kur’an Kursu ve Cami Yaptırma Derneği Başkanı ... ... de davaya müdahil olarak katılmışlardır. Mahkemece, çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 370 ada 2 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen 936,98 metrekarelik kısmın davalı ... adına, (A) harfi ile gösterilen 751,14 metrekarelik kısmın ... Kur"an Kursu ve Cami Yaptırma Derneği adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 20.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.