Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/275 Esas 2018/8853 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin verilen 27.02.2013 tarih, 2012/915 Esas ve 2013/129 Karar sayılı hükmün sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 24.03.2015 tarih, 2014/18165 Esas ve 2015/5399 Karar sayılı ilamıyla, anılan suçtan verilen mahkumiyet kararının bozulmasına karar verilip, bozmadan sonra yapılan yargılamada, mahkemece 25.06.2015 tarih ve 2015/403 Esas 2015/482 Karar sayılı hükümle bozma ilamına kısmen uyup kısmen direnilerek yeniden sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle mahkumiyet kararı verilmiş ise de; mahkeme tarafından Yargıtay İlamı eklenerek sanığın duruşmaya davet edildiği ve bozma ilamına karşı savunmasının alınarak, gerekçenin genişletilmesi ve değiştirilmesi suretiyle yeniden hüküm kurulduğu ve bu hükmün de Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun istikrar bulmuş içtihatları uyarınca (Örneğin, Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 25.10.2016 tarih, 2015/783 Esas ve 2016/377 Karar sayılı ilamı) eylemli uyma sonucu verilen yeni hüküm mahiyetinde olduğu anlaşılmakla, Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 25/06/2015 tarih ve 2015/403 E. 2015/482 Karar sayılı hükmünün Dairemizce yapılan incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yakalama tutanağı içeriği ve sanığın aşamalarda alınan savunmasına göre; sanığın, ihbar üzerine suça konu demirleri çaldıktan yarım saat kadar sonra ve olay yerinde 1 km uzakta kesintisiz takip olmaksızın kolluk görevlileri tarafından yakaladığı, böylelikle suça konu eşyanın müştekinin hakimiyet alanından çıktığı anlaşılan olayda; atılı suçun tamamlandığı gözetilmeden sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nın 35. maddesinde düzenlenen teşebbüs indiriminin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05/06/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.