MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli karar tebliğinin usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyizi süresinde kabul edilerek temyiz isteminin süre yönünden reddine dair 26.07.2016 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanığın ve mağdurun olayın akabinde kollukta alınan ifadeleri ile uyumlu doktor raporuna göre sanığın tamamlanmış silahla kasten basit yaralama suçunu işlediği sabit olduğu halde, sanığın cezasından 5237 sayılı TCK"nin 35/2. maddesi uyarınca indirim uygulanmak suretiyle ve sanığın eylemini oğluna karşı ve silahtan sayılan balta sapı ile gerçekleştirdiği kabul edildiği halde, temel cezanın TCK"nin 61. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından ve yine sanığın TCK"nin 86/2, 86/3-a-e, 35/2. maddeleri uyarınca tayin edilen cezasından TCK"nin 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim uygulanması sırasında, hesap hatası yapılarak 1 ay 3 gün hapis cezası yerine 37 gün hapis cezasına hükmedilmesi ve sonuç cezanın fazla tayini, sanığın tamamlanmış silahla kasten basit yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmemesi ve temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılmayarak tayini nedeniyle ortaya çıkan hafif sonuç cezadan sanığın yararlanması nedeniyle atıfet yapılmaması için bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.