Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/12149 Esas 2018/7748 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12149
Karar No: 2018/7748
Karar Tarihi: 28.05.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/12149 Esas 2018/7748 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. İlk suçlama için temyiz talebi reddedilmiş, diğer iki suçlama için ise suçların işlenmesi kabul edilerek hükümler onanmıştır. Ancak, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlaması için TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca artırım yapılırken hapis cezası yerine yıl cinsinden ceza verilmesi, suça sürüklenen çocuk için daha önce hapis cezası mahkumiyeti bulunmaması ve suça sürüklenen çocukun duruşmasına savcının katılmaması gerektiği yasaların dikkate alınmamış olması sebebiyle hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK'nın 119/1-c maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası'nın 25/1 ve geçici 1/3. maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2016/12149 E. , 2018/7748 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama-bozma

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Cumhuriyet Savcısı"nın esas hakkındaki mütalasında 119/1-c bulunduğundan ek savunma hakkındaki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Ancak;
1-İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde TCK"nın 119/1-c maddesi uyarınca artırım yapılırken "12 ay " hapis cezası yerine "1 yıl" hapis cezasına hükmedilmesi,
2-Adli sicil kaydında suç tarihinden önce hapis cezası mahkumiyeti bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesine göre para cezası veya tedbirlerden birisine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
3-5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası"nın 25/1 ve geçici 1/3. maddeleri uyarınca Cumhuriyet Savcısı"nın duruşmalara katılmaması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.