Dolandırıcılık Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33528 Esas 2019/4671 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/33528
Karar No: 2019/4671
Karar Tarihi: 02.05.2019

Dolandırıcılık Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33528 Esas 2019/4671 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, bir kişinin nüfus cüzdan fotokopisini kullanarak, Türk Telekom'dan telefon ve internet hattı açtırmak suretiyle dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddiasıyla yargılandığı dava sonucunda, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından beraat kararı verildi. Ancak, suçun niteliği ve kanuni dayanağı hakkında eksiklikler bulunması nedeniyle dosya üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) 158/1-d maddesi, nitelikli dolandırıcılığı düzenlemektedir. Özel belgede sahtecilik ise 5237 sayılı TCK'nın 204. maddesi kapsamında suç olarak tanımlanmaktadır.
5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu ise 56/2 delaletiyle 63/10 madde 2. cümleye muhalefet suçunu düzenlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2017/33528 E. , 2019/4671 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık. Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından, sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, müşteki ..."a ait nüfus cüzdanı fotokopisini kullanarak, abonelik sözleşmesi imzalayıp, Türk Telekom"dan telefon ve internet hattı açtırmak suretiyle dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği somut olayda; Nüfus Müdürlüğü"nün maddi varlığı olan “nüfus cüzdanı” kullanılarak eylemin gerçekleştirildiğinin iddia olunması karşısında, dolandırıcılık eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik eyleminin 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56/2 delaletiyle 63/10 madde 2. cümleye muhalefet suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.