Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/5807 Esas 2015/8521 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5807
Karar No: 2015/8521
Karar Tarihi: 25.05.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/5807 Esas 2015/8521 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kendisine ait parselden kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedeli ve ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istemiştir. Mahkeme, davalı yönünden kabul kararı vermiş, husumetten reddetmiş ve ecrimisil talebini reddetmiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu tespit edildikten sonra, dosyadaki bütün kağıtlar okunup üzerinde düşünülmüştür. Ancak, 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun geçici 6. maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan bir kararla iptal edildiği belirtilmiştir. Bu sebeple, hüküm gözden geçirilerek bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddesi açıklaması: 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun geçici 6. maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları, 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan bir kararla iptal edilmiştir. Bu değişiklikle birlikte, 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazların kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerekmektedir.

18. Hukuk Dairesi 2015/5807 E. , 2015/8521 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ... Mahallesi 10995 parsele kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedeli ve ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın davalı ... yönünden kabulüne, ... yönünden husumetten reddi ecrimisil talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan ..."nin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiğinden hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.