Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10393
Karar No: 2017/2914

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/10393 Esas 2017/2914 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı Orman Yönetimi, dava konusu taşınmazın orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını ve bu nedenle tapu kaydının iptal edilerek Hazine adına tescil edilmesi gerektiğini belirterek dava açmıştır. Mahkeme, davanın kabulüyle taşınmazın tapu kaydının iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tescil edilmesine karar vermiştir. Ancak, tapu sahibinin tüm mirasçıları davada yer almamıştır. Bu nedenle, tarafların delilleri toplandıktan sonra birleştirme yapılması gerektiği göz ardı edilerek hüküm kurulmuştur. Bu sebeple davalıların temyiz itirazlarının kabulüyle hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu, Miras Hukuku.
20. Hukuk Dairesi         2016/10393 E.  ,  2017/2914 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R
    .... ili, Merkez ilçesi, ... köyü, 101 ada 166 parsel sayılı, 3.710,98 m² yüzölçümlü, tarla nitelikli taşınmaz davalıların murisi adına tapuda kayıtlıdır.
    Davacı Orman Yönetimi, dava konusu parselin yörede 19.08.2013 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde bırakıldığı ve bu işlemin kesinleştiğini belirterek orman kadastrosu sınırları içerisindeki taşınmazın tapu kaydının iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.
    Mahkemece, davanın kabulü ile .... ili, .... köyü 101 ada 166 sayılı parselin tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, kesinleşen orman sınırı içinde kalan tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
    Yörede 19/07/2013 günü ilân edilip kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
    Mahkemece kurulan hüküm usûl ve kanuna aykırıdır. Şöyle ki; yargılamaya konu dava, tapu iptal ve tescil davası olup, tapu iptal ve tescil davalarında tüm tapu maliklerinin, tapu malikleri vefat etmiş ise tüm mirasçılarının davada taraf olması gerekmektedir. Dava konusu ... ili, ...ilçesi,.... köyü, 101 ada 166 parsel sayılı taşınmaz tapuda müteveffa .... oğlu ... adına kayıtlı olmasına rağmen, yargılama müteveffa malikin bir kısım mirasçılarının katılımı ile devam ettirilmiş,...Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.03.2016 tarih ve 2016/426 E. - 2016/459 K. sayılı mirasçılık belgesindeki mirasçıların tamamı davada taraf olarak yer almamıştır. Bu nedenle tapu malikinin tüm mirasçıları davaya dahil edilip taraf teşkili sağlandıktan ve orman kadastrosuna itiraz davasının sonucu, temyize konu davayı etkileyebilecek nitelikte olduğundan taraflarca açılan bu nitelikle bir davanın olması durumunda her iki davanın birleştirilip tarafların delilleri toplandıktan sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalılerden ..."ün temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, 06/04/2017 günü oy birliği ile karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi