MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında idareye kaydı olmayan mühürsüz sayaç ile elektrik kullanmaktan kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenen olayda, sanığın 26/04/2010 tarihli ifadesinde işyerini 2007 yılında ...isimli kişiye devrettiğini, bu hususta devir sözleşmesi bulunduğunu savunması karşısında, ...araştırılıp tanık olarak ifadesine başvurulması, sanığın ifadesinde bahsettiği devir sözleşmesinin teminine çalışılması, telefon, su, tv abonelikleri ile vergi dairesi kayıtlarında, gerekirse kolluk vasıtasıyla suç tarihinde işyerini kimin çalıştırdığı araştırılıp sonucuna göre yapılan değerlendirmede, kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiği tarihte işyerini sanığın çalıştırdığının tespit edilmesi halinde, kurum tarafından mühürlenmeyen sayaca her zaman müdahale edilmesinin olanaklı bulunduğu gözetilerek, sanığın suça konu sayacı hangi tarihten itibaren ve ne kadar süre ile kullandığı araştırılarak, bu süreye göre, sayaçtaki tüketimin kurulu güçle orantılı, sayacın kullanılmaya başlandığı tarihten tutanak tarihine ve varsa ihtilafsız dönemde yapılan tüketimle uyumlu olup olmadığı ek bilirkişi raporu ile belirlendikten sonra, sanığın sayaca müdahale ettiği ve dolayısıyla karşılıksız yararlanma kastının bulunduğu tespit edilirse, bu kez 02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2/2. maddesi gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinin gerekmesine göre, sanığın kurumun zararını giderip gidermediğinin katılan kurumdan yeniden sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, bilirkişi tarafından vergi ve ceza hesaba katılmadan hesaplanacak olan tutar açıkça belirtilmek suretiyle sanığa "şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" dair bildirimde bulunularak ve ödeme için makul bir süre tanınarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün istem gibi BOZULMASINA, 17/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.