MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Katılan ... hakkında düzenlenen ...Devlet Hastanesi"nin 12.09.2008 tarih ve 28542 sayılı raporunda katılanın yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebileceği belirtildiği halde, sanık hakkında temel cezanın 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2) Sanığın yaralama eylemini kardeşine karşı silah vasfındaki taş ile gerçekleştirdiği kabul edildiği halde, TCK"nin 61. maddesine göre temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Sanık müdafiinin 14.07.2016 tarihli celsede lehe olan yasa hükümlerinin uygulanması talebi bulunduğu halde, suç tarihi itibariyle engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında "şartları oluşmadığından" şeklindeki soyut ve yetersiz gerekçe ile lehe hükümlerin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 05.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.