MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içerisinde bulunan 20/08/2015 tarihli Cumhuriyet Savcısının emri ile yapılan ev arama tutanağının içeriğine göre, sanık ... ..... refakatinde ikametinin aranması sırasında, suça konu cep telefonunu yatak odasında bulunan dolabın çekmecesinden alarak kolluk kuvvetlerine teslim etmesi şeklinde gelişen olayda; etkin pişmanlık koşulları bulunmadığından tebliğnamedeki görüş benimsenmemiştir.

Sanık ..."ın adli sicil kaydında yer alan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı Yasanın 231/11. maddesi uyarınca yeniden değerlendirilmesi için mahallinde ihbarda bulunması olanaklı kabul edilmiştir.

Sanıkların, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu silahtan sayılan sopa ile işlediklerinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 109. maddesinin 3. fıkrasının (b) bendinin yanı sıra (a) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi; Sanıkların, yağma suçunu, silahtan sayılan sopayla, birden fazla kişiyle birlikte, konutta ve gece vakti işlediklerinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında TCK’nın 149/1. maddesinin (c), (d) ve (h) bentlerinin yanı sıra (a) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... ile savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen isteme uygun olarak ONANMASINA, 14/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.