Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/563 Esas 2019/8811 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/563
Karar No: 2019/8811
Karar Tarihi: 16.09.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/563 Esas 2019/8811 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından ödenmesi istenen maddi tazminatın kısmen kabul edilmesine ilişkin karar temyiz edildi. Mahkeme, davacının talebinin 5271 sayılı CMK'nın 141-144. maddelerine göre incelenmesi gerektiği ve koruma tedbirleri nedeniyle tazminat istemlerinin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde dava konusu edilebileceği belirtildi. Davalıya ödenecek tazminatın dayanağı olan bir önceki mahkeme kararının kesinleşme tarihinin geçtiği, tazminat davasının ise bu tarihi takip eden bir yıl sonra açıldığı görüldü. Bu nedenle, süresinde açılmayan davanın reddedilmesi gerektiği sonucuna varan mahkeme, tazminatın kısmen kabul edilmesine karar verdiği için kararın bozulmasına hükmetti. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanun'un 6/1. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 141-144. maddeleri ve 142/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2019/563 E. , 2019/8811 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 2.888,88 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamına göre; davacının gözaltına alındığı tarih dikkate alındığında 5320 sayılı Kanunun 6/1. maddesine göre, tazminat talebinin 5271 sayılı CMK"nın 141. - 144. maddeleri hükümlerine göre incelenip karara bağlanması gerektiği ve 5271 sayılı CMK"nın 142/1. maddesinde koruma tedbirleri nedeniyle tazminat istemlerinin her halde karar veya hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde dava konusu edilebileceğinin belirtildiği, bu kapsamda tazminat talebinin dayanağı olan Adana (Kapatılan) 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/208 Esas – 2011/237 Karar sayılı hükmünün 17/04/2014 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının ise hükmün kesinleşme tarihini izleyen bir yıllık süre geçtikten sonra 19/11/2015 tarihinde açıldığı gözetilerek süresinde açılmayan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kısmen kabulüne karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA; 16/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.