Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/2739 Esas 2019/10400 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


-K A R A R-
Hükmü temyiz eden davalı ..., adli yardım talepli temyiz talebinde bulunmuş ise de; HMK"nın 336/2. maddesi gereği, iddiasını dayandıracağı delilleri ve yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye sunmak zorunda olduğu halde, temyiz dilekçesi ekinde mağduriyetini belgelendirmediği ve davaya verdiği cevap dilekçesi içeriği de gözetilerek, adli yardım talebinin reddi gerekmiştir.
2-Nispi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4"nü peşin olarak yatırması gerekir (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı). Temyiz eden davalı ...’ın temyiz dilekçesi, süresinde temyiz defterine kaydedilmiş; ancak, davalı ... tarafından harç yatırılmamıştır. 25.1.1985 gün ve 5/1 sayılı İ.B.K göz önünde tutularak, davalı ...’a temyiz harçlarını yatırması için HUMK"un 434. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılarak süre verilmesi, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde aynı madde gereğince bir karar verilmesi ve belirtilen işlemler tamamlandıktan sonra, davalı ... vekilinin de temyiz talebi bulunduğundan dosyanın Dairemize tekrar gönderilmesi için mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 11/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.