Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/1555 Esas 2015/8517 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1555
Karar No: 2015/8517
Karar Tarihi: 25.05.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/1555 Esas 2015/8517 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunulan dava dilekçesinde, davalı kişinin doğru nüfus kaydının yapılması için 26.08.1956 doğumlu olarak kaydedilmesi istenilmiştir. Mahkeme görevsizlik kararı vermiş, fakat Yargıtay tarafından yapılan incelemede, davanın asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkemenin görevsizlik kararı vermesi doğru görülmemiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddesi ise 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasası'nın 36. maddesidir.

18. Hukuk Dairesi 2015/1555 E. , 2015/8517 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ..."ın ... ve ..."den olma nüfus kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar vekili dava dilekçesinde, davalı ..."ın gerçekte ... ve ..."dan olma 26.08.1956 doğumlu olduğunu ancak mükerrer olarak ..."den olma 01.08.1955 doğumlu olarak nüfusa kaydedildiğini ileri sürerek ..."ın ..."den olma nüfus kaydının iptalini istemiş, mahkemece nesep davası olduğu gerekçesiyle aile mahkemesinde görülmesi gerektiğinden görev yönünden dava dilekçesinin reddine dair verilen kararı Dairemizin 19.10.2009 gün ve 2009/9320 Esas-8619 Karar sayılı ilamıyla davanın niteliği itibariyle hatalı yapılan nüfus kaydının iptali ve doğru olarak nüfusa tesciline ilişkin olması nedeniyle 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesi uyarınca asliye hukuk mahkemesi görevli olduğundan davanın esasına bakılması gerektiğinden bahisle bozulmuştur. Mahkemece; bozmaya uyulduğuna göre bozma doğrultusunda tarafların göstereceği deliller toplanıp oluşacak sonuca göre işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, davanın soybağının düzeltilmesine ilişkin olması gerekçesiyle aile mahkemesinin görevli olduğundan bahisle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.