MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Orman Yönetimi ve Hazine temsilcileri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

... ili, ... ilçesi, ... köyü, 101 ada 1 parsel sayılı 17.256.315,04 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ile ... ili, ... ilçesi, ... köyü, 268 ada 143 parsel sayılı 4.522.020,09 m2 yüzölçümündeki taşınmaz orman vasfı ile Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı, ... ili, .. ilçesi, ... köyü 101 ada 1 parsel içerisinde bulunan ... Vadisi mevkisinde 50 ve .... mevkisinde 8 dönüm büyüklüğündeki iki adet taşınmazının dedelerinden itibaren 200 yılı aşkın zamandır zilyedi iken Orman Yönetimi adına tespit gördüğünü belirterek bu sınırlandırmanın iptali ile taşınmazın adına tescilini talep etmiş, keşif esnasında davacının dava ettiği taşınmazların bir kısmının Devlet mahallesi 268 ada 143 parsel sayılı taşınmaz sınırlarında kaldığı tespit edilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, orman kadastrosuna itiraz davasının kısmen kabul kısmen reddi ile .... ili, .... ilçesi, Devlet mahallesinde kain 268 ada 143 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu .... ili, ... ilçesi, ... köyünde kain 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın iki kısma ifrazı ile 18.12.2014 hakim havale tarihli Kadastro Fen Bilirkişisi ...."nun raporunun ekindeki krokide belirtildiği üzere (D) harfi ile gösterilen, 6.669,07 m2 yüzölçümlü taşınmaz kısmın yeni parsel numarası verilerek davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, 101 ada 1 parselden (D) harfi ile gösterilen kısmından geri kalan taşınmazın aynı parsel numarası ile orman vasfi ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Orman Yönetimi ve Hazine temsilcileri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna itiraz davasıdır.
.... köyünde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılıp 20.07.2008-28.08.2008 tarihleri arasında ilan edilmiştir. Devlet köyü, 268 ada 143 parsel sayılı taşınmazın askı ilanı 13.07.2007 - 13.08.2007 tarihleri arasında yapılmıştır.
Mahkemece, her ne kadar davanın kısmen kabulü yönünde hüküm kurulmuşsa da kurulan hüküm usul ve yasaya aykırıdır. Temyize konu dava, 05.08.2009 tarihinde açılmıştır. Dava konusu taşınmazların bir kısmının ... Köyü, 101 ada 1 parsel sınırları içerisinde, bir kısmının da Devlet köyü, 268 ada 143 parsel içerisinde kaldığı mahkemece yapılan keşifte tespit edilmiştir. Devlet köyü, 268 ada 143 parsel sayılı taşınmazın askı ilanı 13.07.2007 ila
13.08.2007 tarihleri arasında yapılmış ve 14.08.2007 tarihinde taşınmazın kadastro tespiti kesinleşmiştir. Buna göre, temyize konu davanın açıldığı 05.08.2009 tarihinde, dava konusu taşınmazlardan 268 ada 143 parsel sınırları içerisinde kalan taşınmaz açısından Kadastro Kanununun 26. maddesine göre kadastro mahkemesinin zaman bakımından yetki ve görevi sona ermiştir.
Yine, dava konusu taşınmazların bir kısmının sınırları içerisinde kaldığı tespit olunan Kayatepe köyü, 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın askı ilanı 29.07.2008 ila 28.08.2008 tarihleri arasında yapılmış, kadastro mahkemesinin 2008/11 ve 2008/39 Esas sayılı dosyalarında davalı olması sebebiyle taşınmazın kadastro tespiti kesinleşmemiştir. Bu davalardan 2008/39 Esas sayılı dosyada 21.10.2008 tarihinde feragat nedeniyle verilen red kararı 15.01.2009 tarihinde kesinleşmiştir. 2008/11 Esas sayılı dosyada ise Orman Yönetimi, 101 ada 1 parsel ile 102 ada 1 parsel çevresindeki taşınmazlardan dava dilekçesine ekli krokide belirttikleri taşınmazların orman olduğu iddiası ile dava açmış, mahkemece 16.06.2014 tarihli celsede parsellerin çevresindeki taşınmazların davalı oldukları, kendilerinin davalı olmadıkları gerekçesiyle 102 ada 1 parselin kadastro tespit tutanağının olağan usüllere göre kesinleştirilmek üzere ... Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine, 101 ada 1 parselin kadastro tespit tutanağının mahkemenin temyize konu 2014/19 Esas sayılı dosyasına gönderilmesine karar verilmiştir. Buna göre, temyize konu davanın açıldığı 05.08.2009 tarihinde, dava konusu taşınmazlardan 101 ada 1 parsel sınırları içerisinde kalan taşınmaz açısından da Kadastro Kanununun 26. maddesine göre kadastro mahkemesinin zaman bakımından yetki ve görevi sona ermiştir.
Görev, kamu düzenine ilişkin olup, temyiz edenlerin sıfatına bakılmaksızın yargılamanın her aşamasında gözetilmelidir. Bu sebeple, mahkemece yapılacak iş, davanın kadastro tespitinin kesinleşmesinden sonra açılan tapu iptal ve tescil davası olduğu ve davaya bakma görevinin genel mahkemelere ait olduğu düşünülerek görevsizlik kararı vermekten ibarettir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalılar Orman Yönetimi ve Hazine temsilcilerinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 06/04/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.