Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/995 Esas 2021/1659 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/995
Karar No: 2021/1659
Karar Tarihi: 22.02.2021

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/995 Esas 2021/1659 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte olarak düzenlediği bir çeki kullanarak resmi belgede sahtecilik suçunu işlemişti. Müştekinin yargılama aşamasındaki beyanında çeki sanığın vermediğini, şirket sahibinin verdiğini, sanık ile aralarında ticari ilişkinin olmadığını beyan etmesi üzerine çekin gerçek sahibini tespit etmek maksadıyla İbrahim Kaya'nın açık kimlik ve adres bilgilerinin tespiti yapılarak tanık olarak duruşmaya çağrılması gerektiği belirtildi. Sanığın aşamalardaki istikrarlı savunmalarında çekteki imzanın kendisine ait olmadığını beyan etmesine rağmen mahkumiyet kararı verildiği için hüküm, kanuna aykırı bulunarak bozuldu.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- CMK'nin 48. maddesi (Tanıkların duruşmaya çağrılması)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (Temyiz incelemesi)
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi (Bozma kararı verilmesi)
11. Ceza Dairesi         2021/995 E.  ,  2021/1659 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Sanık ...’ın sahte olarak düzenlediği suça konu çeki kullanmak suretiyle atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen kamu davasında, müştekinin yargılama aşamasındaki beyanında suça konu çeki sanığın vermediğini, şirket sahibinin verdiğini, sanık ile aralarında ticari ilişkinin olmadığını beyan ettiği ve Ulusal Kriminal Büro tarafından alınan 17.04.2015 tarihli bilirkişi raporunda suça konu çekin üzerindeki keşideci imzasının sanığa ait olabileceğinin belirtilmiş olduğu anlaşılmakla gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, sanığın savunmalarında beyan ettiği şekilde, taşeron şirketinin sahibi olduğu iddia edilen İbrahim Kaya’nın açık kimlik ve adres bilgilerinin tespiti ile tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakkı hatırlatıldıktan sonra sözü edilen çekin kendisine ait olup olmadığının sorulması, sanığın aşamalardaki istikrarlı savunmalarında suça konu çekteki imzanın kendisine ait olmadığını beyan ettiği gözetilerek çekteki yazı ve imzaların sanığa aidiyeti hususunda Adli Tıp Kurumundan bilirkişi raporu alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma ve inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanık müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.