Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/241 Esas 2016/3940 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/241
Karar No: 2016/3940
Karar Tarihi: 02.05.2016

Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/241 Esas 2016/3940 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, ikamet ettiği evde mühürlü olan sayaç sayesinde doğrudan gelen elektrik enerjisini kendisi kullanarak mühür bozma suçunu işlemiştir. Sanık, evde yeni taşındığını, olaydan evvel şüphelendiği bir durumun olmadığını ve daha önce de başkalarının evde oturduğunu savunmuştur. Ancak, ev sahibi tanık durumun sanığın suçunu doğrulamıştır. Mahkeme, yeterli somut delil bulunmadığı halde sanığın beraat yerine mahkumiyetine karar verdiği gerekçesiyle, hükmün CMUK 321. maddesine uygun bir şekilde bozulması gerektiğine karar vermiştir. Kanun maddesi, bozma talebinin ne şekilde gerçekleştirilmesi gerektiğini belirtmektedir.

21. Ceza Dairesi 2016/241 E. , 2016/3940 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın, ikamet ettiği evdeki sayaç 24.09.2003 tarihinde mühürlenmesine rağmen, 27.02.2010 günü yapılan kontrolde, direkten gelen elektrik enerjisini ayrı bir hat çekerek kullanmak suretiyle yüklenen suçu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; aşamalarda, eve taşınalı üç, dört ay kadar olduğunu, görevlilerin tespitinden önce durumdan haberdar olmadığını, kendisinden önce de başka kiracıların oturduğunu savunması, ev sahibi olan tanık ..."nun alınan beyanında, sanığın bu evde 2010 yılı içinde beş, altı ay kadar oturduğunu, daha sonra ayrıldığını, gece kondu olduğu için çok sık kiracının değiştiğini, önceden veya sonradan kimlerin oturduğunu tam olarak bilemediğini belirterek sanığın savunmasını doğrulaması ve sayacın mühürlenme tarihinin sanığın bu evde bulunduğu dönemden çok önceki bir tarih olması karşısında; sanığın mahkumiyetine yeterli kesin, somut ve her türlü şüpheden uzak her hangi bir delil elde edilmediği gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.