Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/4962 Esas 2019/8808 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4962
Karar No: 2019/8808
Karar Tarihi: 16.09.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/4962 Esas 2019/8808 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinde bulunan davacının talebini kısmen kabul etmiştir. Hüküm gereği, davalıdan 3.411 TL maddi tazminat ve 4.500 TL manevi tazminatın davacıya ödenmesi kararlaştırılmıştır. Temyize giden vekil ise, mahkemenin manevi tazminat miktarının belirlenmesinde eksik kalaçasına karşı temyiz talebinde bulunmuştur. Mahkeme manevi tazminat miktarını belirlerken, davacının sosyal ve ekonomik durumunu, olayın ciddiyeti ve tezahür ettiği şeklini, tazminat talebinin kesinleşeceği süre ile faizi gibi unsurları göz önünde bulundurmalıydı. Ancak mahkeme, bu ölçütlere uymayacak şekilde az manevi tazminat vermiştir. Temyiz itirazları reddedilerek, hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu, Madde 49; Ceza Muhakemesi Kanunu, Madde 24.

12. Ceza Dairesi 2019/4962 E. , 2019/8808 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 3.411 TL maddi ve 4.500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun, makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin davacının tazminat isteyemeyecek kişilerden olduğuna, uygulanan tedbirin usule ve Kanuna uygun olarak icra edildiğine, idareye kusur izafe edilemeyeceğine, tazminat şartlarının oluşmadığına, davacının kendi kusuru ile tedbir uygulanmasına sebebiyet verdiğine, davanın reddine karar verilmesi gerektiğine, tazminat miktarına, vekalet ücretine, faize ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 16/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.