Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/1392 Esas 2019/10398 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle yargılamanın iadesi isteminin kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Dairemizin bozma ilamında özetle; “... Mahkemece HMK"nun 375/1-d,h fıkrası gereğince yargılamanın iadesini isteyen ..."in talebinin kabulü ile Adana 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/471 E- 2008/176 K sayılı dosyası yönünden talebinin kabulüne karar verilmesi ...” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmak suretiyle; Birleşen Adana 5. AHM 2007/471 E-2008/176 K. sayılı dosyasında davacı ... vekilleri tarafından davalılar ... ile ... aleyhinde açılan tasarrufun iptali davasında davalı ..."in yargılamanın iadesi talebinin kabulü ile; davanın kabulüne ilişkin 17/12/2014 tarihli mahkeme hükmünün iptaline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 11/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.