MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Oluş ve dosya içeriğine göre; sanıkların araçlarından inip ellerindeki silahla yakınanları tehdit ederek yakınan Rasim"den cep telefonu ve 290 TL para ile yakınan ..."den cep telefonlarını alıp havaya ateş ederek araçlarına binip uzaklaştıkları olayda; sanıkların eylemlerinin, yakınanların geçişini engelleyecek şekilde önceden engeller koyarak ve tertibat alarak yolunu kesmek biçiminde gerçekleşmediği, bu nedenle yol kesmekten söz edilemeyeceğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında uygulama koşulları oluşmadığı halde TCK"nın 149/1. maddesinin (d) bendi ile uygulama yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-) Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ... 6. Sulh Ceza mahkemesi"nin 29.03.2012 tarihli 2012/281 Esas, 2012/768 Karar sayılı ilamı kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir şekilde dosya içerisine alınarak 28/06/2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. Fıkrası da gözetilmek suretiyle tedbire çevrilip çevrilmediği tespit edilip, sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 58.

maddesinin uygulama koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinde değişiklik yapıldığından yeniden takdiri lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.