Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/4579 Esas 2018/4018 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4579
Karar No: 2018/4018
Karar Tarihi: 10.05.2018

Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/4579 Esas 2018/4018 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet hükümleri incelendiğinde, suçun işlendiği tarihten itibaren 765 sayılı TCK'nın 102. maddesinin 4. fıkrası ve 104. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen 7 yıl 6 aylık temditli dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığı için hükümlerin bozulduğu ve sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düştüğü belirtildi. Ayrıca, sanık Arif hakkında verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 191. maddesi ve 6217 sayılı Kanunla eklenen cümle, 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gösterildi.

10. Ceza Dairesi 2017/4579 E. , 2018/4018 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Sanıklar... ve... hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet, sanık ... hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A-Sanık Arif hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına yönelik kanun yolu isteğinin incelenmesi:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun Dairemiz tarafından da benimsenen 20.03.2012 tarih ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanun"la eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, sanığın 30/12/2008 tarihli dilekçesi üzerine itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmiş olması ve kesin nitelikteki bu itiraz mercii kararına karşı herhangi bir kanun yolu talebi bulunmadığından, sanık Arif yönünden dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
B- Sanıklar ... ve ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Suçun işlendiği 25/02/2005 tarihinden itibaren, inceleme tarihine kadar 765 sayılı
TCK"nın 102. maddesinin 4. fıkrası ve 104. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen 7 yıl 6 aylık temditli dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin
hükümlerin BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
10/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.