Görevi yaptırmamak için direnme - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/44154 Esas 2018/360 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/44154
Karar No: 2018/360
Karar Tarihi: 17.01.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/44154 Esas 2018/360 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir araçta seyir halindeyken polis memurları tarafından durduruldu. Tartışma yaşandıktan sonra araç hızla uzaklaşmış ve kovalamaca sonrasında kaza yapmıştır. Ardından, sanıklar polise direndi, sanık ... ise elindeki bıçak ile tehdit etti. Mahkeme, sanık ...’in trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum olduğunu ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığını belirterek hükmün onanmasına karar verdi. Ancak, sanıkların görevi yaptırmak için direnme suçunu birlikte işlediği ve dolayısıyla cezalarının artırılması gerektiğine hükmetmediği için, bu kısım bozuldu. Hüküm mahkemesine dosya gönderilerek yargılama sürdürülecek. Kanun Maddeleri: TCK 179/1, TCK 31, TCK 265/3.

18. Ceza Dairesi 2015/44154 E. , 2018/360 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Sanık ...’e yükletilen trafik güvenliğini tehlikeye sokma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında direnme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizine gelince,
Sanıkların birlikte seyir halinde oldukları aracın görevli polis memurları tarafından kontrol amacıyla durdurulması üzerine sanık ...’in tartışma esnasında görevlileri tehdit ettiği ve olay yerinden araçla hızla uzaklaştıkları, ardından kovalamaca sonrası sanıkların bulunduğu aracın kaza yaparak durması üzerine görevlilerce müdahalede bulunulmak istendiğinde bu kez sanık ...’ın memurlara elindeki bıçağı göstererek “yaklaşmayın” demek suretiyle tehditte bulunduğu somut olayda, sanıkların görevi yaptırmamak için direnme suçunu birlikte işledikleri ve dolayısıyla TCK’nın 265/3. maddesi uyarınca verilen cezaların artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar ... ile ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.01.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.