Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2161 Esas 2014/5842 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2161
Karar No: 2014/5842
Karar Tarihi: 28.05.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2161 Esas 2014/5842 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kırıkhan Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından suçlu bulunmuştur. CMK'ya göre hüküm açıklanmama koşullarının yerine getirilip getirilmediği değerlendirilirken, suçun niteliği ve işleniş biçimine göre maddi bir zararın oluşmadığı ve sanığın kişilik özellikleri dikkate alınarak hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması gerekip gerekmediği irdelenmemiştir. Bu nedenle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar bozulmuştur. Kararda CMK'nın 231/5. maddesi ve 231/6. maddesi de değinilmiştir. 231/5. madde, hüküm açıklanmama koşullarını düzenlerken, 231/6. madde ise hükmün açıklanmama koşullarının sağlanmasında zararın ödenmesi koşulunu öngörmektedir.

5. Ceza Dairesi 2013/2161 E. , 2014/5842 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/29443
MAHKEMESİ : Kırıkhan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/07/2010
NUMARASI : 2010/273 Esas, 2010/1042 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
CMK"nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilebilmesi için, aynı maddenin 6. fıkrasında zararın ödenmesi koşulu öngörülmüş ise de, suçun niteliği veya işleniş biçimine ve doğurduğu sonuçlarına göre ortada maddi bir zararın bulunmasının zorunlu olduğu, işlediği kabul edilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarıyla meydana getirdiği somut maddi bir zarardan söz edilemeyeceği gözetilerek, daha önce işlediği kasıtlı bir suç bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, 231/6. maddedeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, "mağdurların uğradığı zararın sanık tarafından giderilmediği" şeklindeki yasal olmayan gerekçelerle hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.