Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/1928 Esas 2006/5491 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Erzurum İcra Mahkemesi
TARİHİ : 15/12/2005
NUMARASI : 2005/457-793
 
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İtirazın kaldırılması için başvurulduğu tarihe göre somut olayda uygulanması gereken İİK"nun 68/son maddesinde "îtirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine %40"dan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir" düzenlemesi yer almaktadır. Mahkemece dayanak belgenin İİK"nun 68. maddesinde belirtilen unsurları taşımadığı gerekçesi ile reddedilmiş olup, işin esası incelenip karara bağlanmadığından alacaklı aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesi yasaya aykırı ve hükmün bu nedenlerle bozulması gerekmekle beraber, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulüne, Erzurum İcra Mahkemesi"nin 15.12.2005 tarih ve 2005/457-793 sayılı kararının hüküm bölümünün tazminatla ilgili (2). paragrafının tümünün karar metninden çıkarılmasına, mahkeme kararın düzeltilen bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 16.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.