Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/2333 Esas 2017/4305 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2333
Karar No: 2017/4305
Karar Tarihi: 17.04.2017

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/2333 Esas 2017/4305 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Sanık hakkında hırsızlık suçuna yönelik yapılan temyiz istemi incelendi ve sanığın temyizden feragat ettiği tespit edildi. Dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmesine karar verildi. Hırsızlık eylemi bakımından verilen cezada hesap hatası yapıldığına dair bir itiraz olmadığından bozma nedeni yapılmadı. Hükümler, deliller ve kanun maddeleri dikkate alındığında temyiz itirazları reddedildi ve hükümlerin istem gibi onanmasına karar verildi. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 143, 53 ve 62. maddeleri kararda geçmektedir. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin belirlediği hak yoksunluklarının uygulanmasını mümkün kılmaktadır.

2. Ceza Dairesi 2017/2333 E. , 2017/4305 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."un temyiz isteminin yalnızca hırsızlık suçuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ..."un 06/07/2015 tarihli temyiz dilekçesinden sonra, 22/03/2017 tarihli dilekçesinde temyizden feragat ettiğini bildirmesi karşısında; dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında hırsızlık eylemi bakımından kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h ve 143. maddeleri uyarınca belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun"un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 6 yıl 3 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 5 yıl 15 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 17/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.