Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/1739 Esas 2022/3345 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 22. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 26/12/2014 tarihinde verilen dilekçeyle elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27/12/2018 tarihli hükmün İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin elatmanın önlenmesi talebi yönünden esastan reddine, ecrimisil talebi yönünden usulden reddine dair verilen kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesi sonunda hükmün onanmasına karar verilmiştir. Dairemizin bu kararı davalı tarafından karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca; bölge adliye mahkemelerinin Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı; bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı belirtilmiştir.
Bölge adliye mahkemelerinin 20/07/2016 tarihinde tüm yurtta göreve başlayacağı 29525 sayılı Resmi Gazete'de ilan edildiğinden, bu tarihten sonra verilen kararlar hakkında 6100 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümleri uygulanacaktır. 6100 sayılı Kanunun 341 ila 381. maddelerinde istinaf, temyiz ve yargılamanın iadesi kanun yollarına yer verilmiş, 1086 sayılı HUMK döneminde tanınmış olan karar düzeltme yoluna yer verilmemiştir.
İstanbul Anadolu 22. Asliye Hukuk Mahkemesinin 27/12/2018 tarihli 2014/486 Esas ve 2018/442 Karar sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 28/09/2020 tarihli 2019/604 Esas ve 2019/976 Karar sayılı ilamı ile davalı vekilinin elatmanın önlenmesi yönünden istinaf talebinin esastan reddine, ecrimisil talebi yönünden usulden reddine karar verildikten sonra bu karara karşı davalı tarafından temyiz kanun yoluna başvurulduğu ve hükmün onanmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Dairemizin 07/12/2021 tarihli 2021/3487 Esas ve 2021/3535 Karar sayılı ilamının tebliği üzerine davalı tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Dairemizce verilen karar aleyhine karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı tarafından verilen karar düzeltme istemini içeren dilekçenin REDDİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 11/05/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.