Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/3123 Esas 2018/3999 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3123
Karar No: 2018/3999

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/3123 Esas 2018/3999 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kenevir ekimi suçundan dolayı Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanmış ve mahkûm olmuştur. Ancak temyiz dışı diğer sanıkların yarıcılığı ile taşınmazları kenevir ekimi için kullandığı gözetilmeden beraatı yerine mahkûmiyetine karar verilmiştir. Daire, bu kararı bozarak dosyanın yeniden incelenmesine karar vermiştir. Karşı oy gerekçesi, suç konusu kenevirlerin ele geçirildiği sanık'a ait tarlayı diğer sanıklarla birlikte ektiklerine ilişkin beyanlar, tutanak tanıklarının beyanları, zirai bilirkişi raporu ve CD ile fotoğraflardan kenevir ekilecek yerlerin özellikle boş bırakılmış olması nedeniyle mahkûmiyete karar verilmesi gerektiğini savunmaktadır. Kararda, kanun maddelerine yer verilmemiştir.

10. Ceza Dairesi 2016/3123 E. , 2018/3999 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın suça konu kenevirlerin ele geçirildiği taşınmazları, mahkûm olan temyiz dışı diğer sanıklarla yarıcı olarak kullanmak suretiyle bu taşınmazlardan el çektiği, kenevir ekiminden haberi olduğu ya da ekim işine karıştığı konusunda her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, Dairemizin 21.11.2012 tarihli ve 2011/20361 E. - 2012/17339 K. sayılı bozma kararının kaldırılması suretiyle hükmün BOZULMASINA, 10.05.2018 tarihinde Üye ..."ın karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY GEREKÇESİ
Jandarma görevlilerince yapılan istihbari çalışma sonucu 09.04.2008 günü saat 15.30 sıralarında sanık ..."e ait 45 dekar büyüklüğündeki buğday ekili tarlanın içerisinde 5 ayrı (lokal) bölgede 55145 adet ekili kenevir ele geçirilmiştir.
Tarla sahibi sanık ... ve tarlayı ortağa verdiği sanık ...ile oğlu çocuk sanık İzzettin Kantik hakkında dava açılmıştır.
Dosyadaki CD ve fotoğraflar ile ziraatçi bilirkişi raporu ve tutanak tanıklarının beyanlarından; tarlanın iç kesimlerinde 5 ayrı yerde ekilen kenevirlerin sulamasının ve bakımlarının yapıldığı, erkeklerinin ayıklandığı anlaşılmıştır.
Sanık ..."in jandarmada "... isimli şahıs ile ortak olarak ektim ben bu tarlayı. Biz bu tarlaya Ekim ayından bu yana buğday ektik", Cumhuriyet savcılığında “bu tarlada ...ile birlikte ortaklaşa buğday ekimi yapıldı",
Sanık Seydoş"un jandarmada "Ben bu tarlayı ... isimli şahıs ile ortak olarak ektim", Cumhuriyet savcılığında "... ile birlikte ortaklaşa 2007 yılının Eylül ayında buğday ektik."
Sanık Seydoş"un oğlu olan çocuk sanık... Cumhuriyet savcılığında "..."e ait tarlada babam ...ve ... birlikte ortak olarak buğday ektiler. Ancak mibzer makinesi bozuk olduğu için tarlanın orta kısmında makine buğday tohumu atmamıştı bu nedenle tarlanın orta kısmı boş kalmıştı."
Şeklinde beyanda bulunmuşlardır.
Suç konusu kenevirlerin ele geçirildiği sanık ..."e ait tarlayı sanıklar İbrahim ve...."un birlikte ektiklerine ilişkin beyanlar, tutanak tanıklarının beyanları, zirai bilirkişi raporu ve CD ile fotoğraflardan kenevir ekilecek yerlerin özellikle boş bırakılması,
Çocuk sanık ..."in buğday ekimi sırasında mibzerin bozuk olduğuna ilişkin savunmasına mibzerin bilinen genişliği ile kenevir ekilen yerlerin genişliğinin oldukça farklılık göstermesi karşısında itibar edilemeyeceği dikkate alınarak;
Mahkemenin sanık ... hakkındaki mahkûmiyet kararının onanması gerektiği düşüncesinde olduğumdan çoğunluğun bozma yönündeki görüşüne katılmıyorum. 10.05.2018