Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/20609 Esas 2018/15073 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/20609
Karar No: 2018/15073
Karar Tarihi: 18.06.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/20609 Esas 2018/15073 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, asliye hukuk (iş) mahkemesinde alacak davası açmıştır. Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak temyiz yoluna başvurma harcının yatırılıp yatırılmadığı konusunda dosyada veya UYAP sisteminde makbuz bulunamamıştır. Bu nedenle, davacının temyiz yoluna başvurma harcının ve maktu temyiz karar harcının kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde tamamlaması gerekmektedir. Aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacaktır. Bu durum, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmaktadır.
Ayrıca, dosya içeriğine göre davalıya tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ belgesi bulunamamıştır. Eğer tebliğ edildiyse tebliğ belgesi eklenmeli, aksi takdirde tebliğ edilmeden yapılan tebligat yöntemine göre tebliğ edildikten sonra dosya tekrar Daire'ye gönderilmelidir.
Kanun maddeleri açıklaması:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi: Bu madde, kanunun yürürlüğe girmesinden önce açılan davalar için geçici hükümler içermektedir. Bu maddeye göre, temyiz yoluyla başvurma harcının yatırılmadığı durumlarda yedi günlük süre verilmekte ve bu süre içinde harcın tamamlanmaması halinde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılmaktadır.
- 1086 sayılı Hukuk Usulü M

22. Hukuk Dairesi 2016/20609 E. , 2018/15073 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : ALACAK

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Temyize cevap dilekçesi ile kararın bozulmasını talep ederek kararı katılma yolu ile temyiz eden davacının temyiz yoluna başvurma harcını ve maktu temyiz harcını yatırdığına dair makbuz dosyada ve UYAP sisteminde bulunamamıştır. Bu durumda harç yatırılmış ise makbuzun eklenerek, yatırılmamış ise temyiz yoluna başvurma harcının ve maktu temyiz karar harcının kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde davacı tarafından tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434. maddesi uyarınca davacı tarafa muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten,
2- Dosya içeriğine göre; davacının temyiz dilekçesinin davalıya tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ belgesinin bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise yöntemince tebliğ edildikten,
Sonra tekrar Dairemize gönderilmek üzere dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18/06/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.