MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma suçundaki değişiklikle hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Oluş ve dosya içeriğine göre; sanığın olay tarihinde önce yakınan ..."ın işyerine giderek daha önce verilen pantolonun dar geldiğini söyleyerek yenisini istediği vermek istemeyen yakınana, bıçağını çekerek "kendimi doğrattırma, ver pantolonu" demesi üzerine yakınanı korkutarak bir adet pantolon alarak işyerinden çıktığı, daha sonra yakınan ..."un aynı cadde üzerinde bulunan giysi mağazasına giderek bir adet gömlek aldığı, kendisini uyaran yakınana bıçağı çekerek "ben cezaevinden yeni çıktım, kendimi doğrarım, kendimi kestirmeyin" demek suretiyle gömleği alıp dükkandan çıktığı olayda; sanığın yakınanlara yönelik eylemlerinin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun vasfında ve delillerin takdirinde yanılarak yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-) Sanığın yakınan ..."a yönelik eyleminde, sanığın yakınanın Tekmil isimli işyerinin önünde bulunan sepetten elinde bıçak olduğu halde bir adet kot pantolonu alarak uzaklaşmak istediği sırada olayı gören polis memurları tarafından yakalandığı, pantolonun da sanıktan alınarak yakınana teslim edildiği olayda; TCK’nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık koşullarının bulunmadığı ve cezasından indirim yapılamayacağı gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması,
3-) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinde değişiklik yapıldığından yeniden takdiri lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.12.2016
tarihinde oybirliğiyle karar verildi.