Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/14873 Esas 2017/5562 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/14873
Karar No: 2017/5562
Karar Tarihi: 03.07.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/14873 Esas 2017/5562 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar elbirliği mülkiyetinin müşterek mülkiyete dönüştürülmesi talebiyle davalılar aleyhine dava açmıştır. Sulh Hukuk Mahkemesi, davayı kabul etmiştir. Fakat davalılar temyiz etmiştir. Temyiz itirazlarının bazıları yerinde görülmediği için reddedilmiştir. Ancak, mirasçılara gönderilen davetiyelerde gerekli bilgilendirme yapılmadığı için karar bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun madde ise TMK'nın 644. maddesidir. Bu maddeye göre, mirasçılar elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi davası açabilirler. Ayrıca, alacaklılar da yetki belgesi alarak bu davayı açabilirler. Mirasçılara gönderilecek davetiyede belirli hususların bildirilmesi gerektiği ve belirli süre içinde paylaşma davası açılmaması halinde elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürüleceği belirtilmiştir.

14. Hukuk Dairesi 2015/14873 E. , 2017/5562 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 20.05.2015 gününde verilen dilekçe ile elbirliği mülkiyetinin müşterek mülkiyete dönüştürülmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 01.07.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalı ... "nın aşağıdaki bendlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- TMK’nın 644. maddesi gereğince bir mirasçı, terekeye dahil malların tamamı veya bir kısmı üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi isteminde bulunduğu takdirde sulh hakimi, diğer mirasçılara çağrıda bulunarak belirleyeceği süre içinde varsa itirazlarını bildirmeye davet eder.
Elbirliği mülkiyetinin devamını haklı kılacak bir itiraz ileri sürülmediği veya mirasçılardan biri belirlenen süre içinde paylaşma davası açmadığı takdirde, istem konusu mal üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesine karar verilir.
Mirasçılara gönderilecek davetiyede "belirlenen süre içinde elbirliği mülkiyetinin devamını haklı kılacak bir itiraz ileri sürülmediği veya paylaşma davası açılmadığı takdirde istem konusu mal üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesine karar verileceğinin" bildirilmesi zorunludur.
Elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi davalarını mirasçılar açabilir. Mirasçılar dışında alacaklılar da İcra İflas Kanununun 121. maddesi uyarınca icra hakiminden “yetki belgesi” almak kaydıyla bu davayı açabilirler.
Somut olaya gelince; Davalılara gönderilen davetiyelerde açıklanan hususlar yer almamaktadır.
Mahkemece yapılacak iş, yukarıda açıklanan hususları ihtiva edecek şekilde mirasçılara çağrıda bulunmak ve hasıl olacak sonucu uyarınca karar vermekten ibarettir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ...’nın diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ...’nın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 03.07.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.