Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/19243 Esas 2010/2957 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takip konusu senetlerde ciro imzasına itiraz eden borçlu H.Y.T.alacaklı hamil şirket ile doğrudan borç ilişkisi içerisinde değildir. İİK.nun 170/son maddesi gereğince imza incelemesi sonucu itirazın kabulüne ve alacaklı aleyhine %20 oranında tazminata  hükmedilmiş ise de, kötüniyeti yada ağır kusuru bulunduğu ispat edilemeyen alacaklı hamil aleyhine tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.  
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Rize İcra Hukuk Mahkemesinin 21.5.2009 tarih ve 2008/71 esas - 2009/104 karar sayılı kararının hüküm bölümünün tazminat ile ilgili 3.fıkrasının tamamının karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilen bu şekli ile İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 11/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.