Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/4033 Esas 2019/4659 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f-son, 62, 52, 52/4, 53. maddeleri ile 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Mağdur ...’in sattığı çoraplar karşılığında sanıktan aldığı HSBC Bank A.Ş Şenevler Şubesinden verilme ... seri nolu 4.850TL bedelli çeki, 04/11/2008 tarihinde aynı bankanın Merter Şubesine tahsil için ibraz ettiğinde çekin sahte olduğunun anlaşıldığı, yaptırılan bilirkişi incelemesinde çekin arkasındaki ikinci cirodaki yazı ve imzanın sanığın eli ürünü olduğunun tespit edildiği, sanığın bu çeki açık kimliği belirlenemeyen, sanık tarafından da kimliği ve adresi bildirilmeyen ... isimli bir şahıstan aldığını beyan ettiği ve bu şekilde sanığın bankanın maddi varlığını kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;
1-Tanık ...’ün kovuşturma aşamasında alınan beyanına göre, ... isimli gerçek kişinin bulunduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti açısından, sanığın kendisine çeki veren kişi olarak gösterdiği ... isimli kişinin açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilerek olaya ilişkin ifadesinin alınması ve usulüne uygun olarak alınan yazı ve imza örneklerinin mukayeseye elverişli belge asılları ile birlikte kriminale gönderilip, suça konu çekteki keşideci imzası ile diğer yazıların kime ait olduğunun kesin olarak belirlenmesi,
2-Keşideci şirket yetkilisi şahsın usulüne uygun olarak yazı ve imza örneklerinin alınıp, yöntemince bilirkişi incelemesi yaptırılarak, suça konu çekteki keşideci imzası ile diğer yazıların eli ürünü olup olmadığının tespit edilmesi,
3-Sanığın suça konu çeki ticari defter ve belgelerine kayıt etmiş ise, ibraz etmesi istenerek gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılması ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.