Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/19714 Esas 2015/8495 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/19714
Karar No: 2015/8495
Karar Tarihi: 25.05.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/19714 Esas 2015/8495 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan dava sonucunda, akıl hastalığı nedeniyle vesayet altına alınması istenen kişinin vasi atanması talebi reddedilmiştir. Ancak dosyada bulunan iki rapor birbirleriyle çeliştiği için, dosyanın incelenerek Türk Medeni Kanunu'nun 405. ve 429. maddeleri gereğince bir rapor alınıp karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
- Türk Medeni Kanunu'nun 426. maddesi: Ergin kişinin kendisi veya temsilci atayacak durumda olmadığı hallerde kayyım atanması gerektiğini düzenler.
- Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi: Kişinin kısıtlanmasına karar vermek için, bedensel veya zihinsel engelin bulunması ve bu nedenle kendi işlerini yapamayacak durumda olması gerektiği belirtilir.
- Türk Medeni Kanunu'nun 429. maddesi: Kişiye yasal danışman atanması gerektiren durumlar sıralanır.

18. Hukuk Dairesi 2014/19714 E. , 2015/8495 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ..."ın akıl hastalığı nedeniyle vesayet altına alınması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm vasi adayı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Türk Medeni Kanunu"nun 426. maddesi gereğince; ergin bir kişi, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri bir sebeple ivedi bir işini kendisi görebilecek veya bir temsilci atayabilecek durumda değilse kendisine isteği üzerine veya re’sen kayyım atanacağı düzenlenmiştir. Dosyada mevcut ... Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen raporda akli melekeleri yerinde olduğundan vasi tayini gerekmediği; dosya arasındaki ... Üniversitesince düzenlenmiş 22.04.2014 tarihli rapora göre kısıtlı adayının demansiyel sendrom teşhisiyle kayyım atanması gerektiği belirtilmiştir. Mevcut raporlar arasındaki çelişki gözetilerek dosyanın ... Başkanlığı 4. İhtisas Dairesine gönderilmek suretiyle adı geçenin Türk Medeni Yasası’nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmasını gerektirir bir neden bulunup bulunmadığı, bulunmuyorsa Türk Medeni Yasası’nın 429. maddesi gereğince yasal danışman atanmasını gerektiren bir durum bulunup bulunmadığının belirlenmesi amacıyla rapor alınarak oluşacak sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.