Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1096 Esas 2017/3626 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1096
Karar No: 2017/3626
Karar Tarihi: 31.10.2017

Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1096 Esas 2017/3626 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçu işlediği, bunun kanıtları incelendikten sonra tespit edildiği belirtiliyor. Ayrıca sanığın kasten yaralama suçu için de ceza verildiği ifade ediliyor. Sanığın öldürmeye teşebbüs suçu için 5 yıl 10 ay hapis cezası aldığı ve kasten yaralama suçu için adli para cezasına çarptırıldığı belirtiliyor. Temyiz incelemesi sonrasında, kararın düzeltme gerektirmediği ve temyiz itirazlarının yerinde görülmediği, dolayısıyla hüküm fıkrasının, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararındaki hususlar göz önünde bulundurularak düzeltilerek onanması gerektiği sonucuna varılıyor. Kanun maddeleri olarak TCK'nun 86/2-3-e, 29/1, 62/1, 52. maddeleri uyarınca adli para cezası ile 81/1, 35/2, 29/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca hapis cezası verildiği ifade ediliyor.
1. Ceza Dairesi         2016/1096 E.  ,  2017/3626 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
    HÜKÜM : ..."e yönelik eylemi nedeniyle, TCK"nun 86/2-3-e, 29/1, 62/1, 52. maddeleri uyarınca 1500 TL adli para cezası,
    ..."a yönelik eylemi nedeniyle, TCK"nun 81/1, 35/2, 29/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası.


    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Sanığa “mağdur ...’e yönelik kasten yaralama” suçundan verilen adli para cezası, miktarı itibariyle 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesine göre kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafinin bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİYLE,
    Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre, sanık hakkında "mağdur katılan ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, teşebbüs, tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin, ceza miktarına kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna sanık müdafiinin ise sanığın atılı suçu işlemediğine ve beraat etmesi gerektiğine, alt sınırdan ayrılarak ceza tayininin yersiz olduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
    Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 31/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.