Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/5923 Esas 2017/2903 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5923
Karar No: 2017/2903
Karar Tarihi: 06.04.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/5923 Esas 2017/2903 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir vasi atanması davasında, iki farklı bölgede bulunan mahkemelerin karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verdiğini belirtiyor. 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesine göre, bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi, yargı çevresi içerisinde bulunan adli yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmektir. Bu nedenle, dosyanın incelenmesi sonucunda uyuşmazlığın çözülmesi için yetkili mahkemenin 1. Sulh Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verildiği belirtilmektedir. Kararda detaylı olarak açıklandığı üzere, Türk Medeni Kanunun 411. maddesi uyarınca yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir ve aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca ise yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. Kanunlar ve maddeler detaylı olarak 6100 sayılı HMK’nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi olarak belirtilmektedir.

20. Hukuk Dairesi 2017/5923 E. , 2017/2903 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

...1. Sulh Hukuk ve ... Anadolu 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin "......" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Anadolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin "...." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca "Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir."
.... İlçe Emniyet ve .... İl Emniyet Müdürlüklerince yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının annesi ile birlikte "..... ..../....." adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi"nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06.04.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.