Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/6083 Esas 2018/8818 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6083
Karar No: 2018/8818
Karar Tarihi: 05.06.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/6083 Esas 2018/8818 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında daha önce açıklanmayan hükmün geri bırakılmasına karar verilmesine rağmen, hükmün açıklanması sonrasında infaz kabiliyetinin bulunduğunu belirterek, kanun yolu incelemesinin istinaf olduğunu vurgulamıştır. Kararda, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun hükmün açıklanması ve geri bırakılmasını düzenleyen 231. maddesi üzerinde durulmuştur. Bu kararlara ilişkin dosyaların Bölge adliye mahkemelerine gönderilememesi de belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2017/6083 E. , 2018/8818 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 8/1 maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmi Gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 01.07.2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez" şeklinde düzenlendiği, suça sürüklenen çocuk ... hakkında her ne kadar daha önce 11.12.2012 tarih ve 2011/741-2012/793 sayılı karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de; 5271 sayılı CMK"nın hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenleyen 231. maddesinin 5. fıkrasının son cümlesinde "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade eder" hükmü uyarınca, hükmün ancak açıklandıktan sonra hukuki sonuç doğuracağı, somut olayda ise 25.04.2017 tarih ve 2017/37 esas ve 2017/211 sayılı kararın hukuki sonuç doğurduğu ve infaz kabiliyetinin bulunduğu dikkate alındığında hükmün Bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 05.06.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.