MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak ...... nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak ...... nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm; davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
... niteliğindeki ...... İlçesi, ...... Mahallesi, 248 ada 1 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve taşınmaz malın niteliği, tamamının ......, ...... durumu ve ...... nakil hattı ...... dikkate alınarak 143,56 m²"lik ......... Hattı yönünden değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Yapılan incelemede; dava konusu taşınmazın 251,00m²"lik bölümünden davaya konu ....... hattı geçirilmesi nedeniyle mülga ...... Müdürlüğünce 1969 yılında kamulaştırılmasına karar verildiği, kamulaştırma işleminin kamulaştırma tarihindeki tapu maliki ...... Gömügen’e usulüne uygun olarak noter vasıtası ile tebliğ edildiği, 17.12.1969 tarih ve 12706 yevmiyo nolu resmi senet ile 370TL bedel karşılığında irtifak hakkının tapuya tescil edildiği anlaşıldığından, dava konusu taşınmazdan geçen 251,00 m²"lik ...... nakil hattına ilişkin kamulaştırma işlemleri kesinleşmiş olup bu hat nedeniyle davacıların kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat isteminde bulunma imkanının olmadığı gözetilerek reddine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile bu hat nedeniyle de irtifak bedeline hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının ...... irad kaydedilmesine, 25/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.