Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/44217 Esas 2018/352 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/44217
Karar No: 2018/352
Karar Tarihi: 17.01.2018

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/44217 Esas 2018/352 Karar Sayılı İlamı

Özet:

18. Ceza Dairesi tarafından 2015 yılında verilen bir mahkeme kararı incelenmiştir. Sanık Alpaslan Aslan dilekçesini süresi içinde vermediği için reddedilmiş, diğer sanıkların hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçuyla suçlandıkları ve bu suçların kanuna uygun olarak yargılandığı belirlenmiştir. Hakaret suçunda hesap hatası yapılarak fazla ceza verildiği tespit edilmiştir, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmemiştir. Kararda suçlananların hangi eylemleri yaptıkları belirtilmemiştir. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317. ve 322. maddeleri, TCK’nın 43. maddesi bahsedilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/44217 E. , 2018/352 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık Alpaslan Aslan’ın temyiz dilekçesini süresi içinde vermediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin temyizinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşıldığından,
a- Görevi yaptırmamak için direnme suçuna yönelik sanıklar ... ve ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
b- Hakaret suçunda ise;
Temel cezada TCK’nın 43.maddesi uyarınca yapılan artırım sırasında hesap hatasıyla sonuç hapis cezasının 1 yıl 10 ay 15 gün yerine 2 yıl olarak fazla tayini,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ile ...’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görülmüş ise de, bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, sanıklar hakkında verilen sonuç hapis cezalarının uygulamaya göre 1 yıl 10 ay 15 güne indirilmesi suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.01.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.