Hırsızlık - İşyeri Dokunulmazlığını İhlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9372 Esas 2016/1182 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9372
Karar No: 2016/1182
Karar Tarihi: 04.02.2016

Hırsızlık - İşyeri Dokunulmazlığını İhlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9372 Esas 2016/1182 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Mahkeme, temyiz harcı alınmayacağına ilişkin hükmün iptal edildiği için suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen temyizin reddine dair ek karar kaldırılmıştır. Hükümlerin incelenmesinde, suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 168/1-son maddesinin uygulanması kararlaştırılmıştır. İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde, niteliği itibariyle oluşmayan mağdur zararı ve CMK'nun 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı kararı sebebiyle bozma kararı verilmiştir. 6217 sayılı Kanunun 13. maddesiyle değiştirilen Harçlar Kanunu'nun \"temyiz harcı alınacağına\" ilişkin hükmünün 29/12/2011 tarihli ve 28157 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 20/10/2011 tarihli ve 2011/54 esas - 142 karar sayılı kararıyla iptal edildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 168/1-son maddesi, CMK'nun 231. maddesi, 6217 sayılı Kanun'un 13. maddesi, Harçlar Kanunu.

22. Ceza Dairesi 2015/9372 E. , 2016/1182 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri Dokunulmazlığını İhlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
6217 sayılı Kanunun 13. maddesiyle değiştirilen Harçlar Kanununun "temyiz harcı alınacağına” ilişkin hükmünün 29/12/2011 gün ve 28157 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 20/10/2011 tarih ve 2011/54 esas - 142 karar sayılı kararıyla iptal edildiği dikkate alınarak, temyiz harcı yatırılmaması gerekçesiyle suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen temyizin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ..."in CMK"nun 231. maddesinin uygulanmasına engel geçmiş hükümlülüğü bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk ..."in yakalandıktan sonra üzerindeki çalınan paranın bir kısmı ile sigaraların bir kısmını kolluk görevlilerine çıkarıp vermesi nedeniyle rızaya dayalı bir iade bulunmadığından etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığı gözetilmeksizin, suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK"nın 168/1-son maddesinin uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Niteliği itibariyle işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan dolayı mağdurun zararı oluşmadığı halde, bu suçtan kurulan hükümde, zararın giderilmediği gerekçe gösterilerek, suça sürüklenen çocuk hakkında erteleme kararındaki gerekçe itibariyle diğer koşulları da bulunmasına rağmen, CMK"nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...