Özet:

Sanığın bir tartışma sonrasında aldığı av tüfeğiyle babasının evinin önüne gelerek silahını göstermesi ve öldüreceğini söylemesi nedeniyle genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla tehdit suçundan yargılandığı belirtilmiştir. Ancak mahkemece yasal düzenlemeler yeterince göz önüne alınmadığından, sanığın eyleminin TCK'nın 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı hususu yeterince araştırılmamıştır. Bu nedenle, yazılı biçimde eksik araştırma ile TCK.nın 170/1-c maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği sonucuna varılarak, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Öte yandan, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi uyarınca sanığın CMUK'nın 326/son maddesinden doğan kazanılmış hakları saklı kalmak üzere bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a maddesi: \"Bir kişiyi veya özel veya kamusal bir yararın korunmasını sağlayan bir yapı veya eşyayı tehdit edebilecek silah veya patlayıcı madde taşımak.\"
- Türk Ceza Kanunu'nun 170/1-c maddesi: \"Kişinin, yasal zorunluluk olmadığı halde, başkasına ait olan herhangi bir malı çalmak veya hırsızlık hazırlıkları yapmak.\"
- CMUK'nın 321. maddesi: \"Kararın bozulması hükümlerine uygun olarak yeniden yargılama yapılması gereken haller.\"
- CMUK'nın 326/son maddesi: \"Bozulmuş kararın yerine getirilmemesi üzerine, ilk kararın kesinleşmiş sayılması.\"