Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/2069 Esas 2006/5420 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Zonguldak İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/05/2005
NUMARASI : 2004/141-303
 :
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece borçlunun 15.02.2003 vadeli 12.000.000.000 TL bedelli bono yönünden imza itirazının kabulüne karar verildiğine göre, somut olayda uygulanması gereken İİK"nun 170. maddesi uyarınca icra takibinin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Zonguldak İcra Mahkemesi"nin 18.05.2005 tarih 2004/141 esas 2005/303 karar no"lu kararının hüküm bölümünün 1. bendinde yer alan "icra takibinin iptaline" sözcüklerinin silinerek karar metninden çıkarılmasına, yerine "icra takibinin durdurulmasına" kelimelerinin yazılmasına, kararın düzeltilen bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 16.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.