Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı ...ın borçlu ....nin keşideci olarak gösterildiği çek ile ilgili olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takipte örnek 163 ödeme emri tebliği üzerine  (....) dayanak çekdeki keşideci imzasının şirket yetkilisine ait olmadığından bahisle icra mahkemesine itiraz etmiştir. Dilekçe ekinde sunulan imza sirkülerinde 01.04.2005 tarih ve 6273 Sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde şirketin 07.03.2005 tarihli olağanüstü genel kurul kararı ile "..... iken ünvan değişikliği yapılarak ".... olduğunun belgelendiği görülmüştür.
Şirketlerin birleşmesi ile ilgili hükümleri düzenleyen TTK.nun 146 ve müteakip maddelerinde ve özellikle 151.maddede yeni kurulan şirketin ortadan kalkan şirketin yerine geçeceği ve bunların bütün hak ve borçları kalan veya yeni kurulan şirkete intikal edeceğini düzenlemiştir. Somut olayda sadece şirketde ünvan değişikliğine gidilerek bu değişiklik Ticaret Sicili Gazetesinde de yayımlanmıştır. Bu durumda sadece isim değişikliği söz konusu olduğundan ikinci isim altındaki şirketin ilk şirketin devamı olduğunun kabulü gerekir. Kaldıki yeni bir şirketin kurulduğu kabul edilirse dahi yukarıda izah edildiği gibi TTK.nun 151. madde hükmü gereği ikinci şirket birinci (terk edilen) şirket yerine geçer.
Mahkemece takip borçlusu muteriz şirketin, takip talebinde gösterilen şirketle aynı olduğu ünvan değişikliği halinde şirketin nevi ve hükmi şansiyetinde farklılık olmayacağı düşünülmeksizin işin esasının incelenmesi gerekirken sıfat yokluğundan istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.