Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/374 Esas 2018/1494 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/374
Karar No: 2018/1494
Karar Tarihi: 15.05.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/374 Esas 2018/1494 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olduğuna karar verdi. Bu nedenle, 5237 sayılı TCK'nın 314/2. maddesi, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddelerine göre suçlu bulundu. Karar, Bölge Adliye Mahkemesinde verildi ve temyiz edildi. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Mahkeme, yapılan incelemeler sonucunda tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, yargılamanın kanuna uygun olarak yapıldığı ve hükme esas alınan iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde sergilendiği sonucuna vardı. Sanığın temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler reddedildiğinden, temyiz davası esastan reddedildi ve karar onaylandı. Kanun maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 314/2. maddesi, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri olarak belirtilir. Bu maddeleri detaylı olarak açıklamak isterseniz bir avukattan yardım almanız önerilir.

16. Ceza Dairesi 2018/374 E. , 2018/1494 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 314/2. maddesi, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK"nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (istinaf başvurusunun esastan reddine dair)

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı,başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "06.05.2016" yerine "01.01.2016" olarak yazılması mahallinde giderilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.