Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/3611 Esas 2022/3335 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2021/3611
Karar No: 2022/3335
Karar Tarihi: 11.05.2022
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/3611 Esas 2022/3335 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı tarafın avukatı olmadığı tespit edilerek vekaletnamenin dosyada bulunmadığı belirtilmiştir. Avukat, müvekkili tarafından verilen vekaletnameyi sunmuş fakat bunun davaya dahil olan avukata değil de başka bir avukata düzenlenen bir vekaletname olduğu anlaşılmıştır. Mahkeme, gerekli belgelerin temin edilerek dosyanın tekrar incelenmek üzere iadesine karar vermiştir. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu madde 418, İş Hukuku Kanunu madde 20, Medeni Usul Hukuku Kanunu madde 156."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Gölcük 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davalı ... vekili olarak davayı takip eden ve temyiz talebinde bulunan Avukat ...'e davalı ... tarafından verilmiş vekaletnameye dosya içerisinde rastlanmamıştır.
Sözü edilen vekaletnamenin 06/04/2022 tarihli yazımız ile UYAP sistemi üzerinden temini ile gönderilmesi istenmiş, Avukat ... tarafından verilen dilekçe ekinde müvekkili ...'e ait vekaletnamenin sunulduğu belirtilmiş ise de, ekli vekaletnamenin davalı ... tarafından Avukat ... adına düzenlenerek verilmiş vekaletname olduğu görülmüş, böylece yazımız gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır.
Geri çevirme yazımız dikkatlice okunarak gecikmeye neden olunmaması için "davalı ... tarafından Avukat ... adına düzenlenerek verilmiş vekaletname ya da Avukat ...'in Avukat ...'e verdiği yetki belgesi bulunduğu takdirde ilgilisinden temin edilerek evrak içerisine konulması" bundan sonra incelenmek üzere tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE, 11/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
