Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/2340 Esas 2018/6844 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 774 parsel sayılı 13.250 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle ... adına tespit edilmiş ve ... mahkemesine yapılan itiraz sonucu hükmen kamu orta malı niteliğinde mera olarak sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmiş olup imar nedeniyle ... ve Toplu Konut İdaresi Başkanlığı adına tescil edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, dava konusu 774 sayılı kök parsel ile bu parselden ifrazen oluşan parsellerin kendilerine mirasçılarından intikal ettiği iddiasına dayanarak terditli olarak çekişmeli taşınmazın tapusunun iptali ve adlarına tescili; mahkeme aksi kanaatte ise el konulan parselin rayiç bedelinin tazminat olarak faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kesin hüküm nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 35,90 TL temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
20.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.