Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/23747 Esas 2022/6023 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Gaziantep 6.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.01.2020 gün ve 2017/403 Esas, 2020/5 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, sanık müdafisi Avukat ...'nın temyiz isteminin reddi


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm ile temyiz isteminin reddine dair ek karar temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca taktiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, sanık müdafisi Avukat ...'nın sunduğu dilekçe içeriği nazara alındığında temyiz mahiyetinde olmayıp mağdure vekilinin temyizine cevap niteliği taşıdığı anlaşılmakla 11.06.2021 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü;
Mağdure vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip olan annesi ..., babası ... ile mağdure ...'nun 18 yaşındayken 21/01/2019 tarihli dilekçe ve ilk derece mahkemesindeki duruşmada, sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık, sanık müdafisi, katılan Bakanlık vekili, mağdure vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalarda değişen anlatımları, iddiaları desteklemeyen tanık anlatımı, rapor içeriği ve savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık, sanık müdafisi, katılan Bakanlık vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 11.03.2020 gün ve 2020/624 Esas, 2020/630 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine 14.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.